با تشکر از کاپیتان اسکای عزیز

چند نکته درمورد لوگو به ذهنم رسید :

1-     با توجه به وجود واژه کلاسیک ، رنگ پس زمینه اگر گرم باشد ( یا گرمای آن بیشتر باشد) بهتر است مثلا کنَفی – کِرِم کاراملی - سدری - زرد کهربایی - آجری - گوجه ای کم رنگ

2-     نوار فیلم پشت بیشتر شبیه نردبان شده و مفهوم نوار سلولوئید یا نگاتیو فیلم را به زیبایی منتقل نمی کند .

3-     چون لوگو محدود است و عناصر آن مجالی برای تنوع و گوناگونی ندارند  بهتر است برخی را رنگی و برخی را سیاه و سفید درنظر نگیریم .

4-     استفاده از کاراکتر های سینمایی پرشمار از زیبایی لوگو می کاهد . تصویر سمت چپ ( پشت صحنه کازابلانکا) خوب است . اما حضور هپبورن یا استوارت یا هیچکاک از نوع رنگی چندان حق مطلب را ادا نمی کند . اگر غیر از تصویر گوشۀ چپ بخواهیم عکس دیگری را در لوگو بگنجانیم که مفهوم کلاسیک بودن را بیشتر با خود یدک بکشد ,  گیبل و یکی از ستارگان صامت مثلا چاپلین یا لوید ارجح هستند . موقعی که از کاراکتر های معدودی در لوگو استفاده کنیم ( مثلا 3 نفر که با دقت انتخاب شده اند ) هر کدام از آنها سمبل خواهند بود و خاصیت هولوگرافیک را درمورد مفهوم کلاسیک بودن با خود دارند . اما موقعی که تعداد کاراکترها زیاد شد ,  آنوقت جا برای تاویل باز می شود و مخاطب ناخوداگاه و شاید هم خوداگاه با توجه به سلیقۀ خودش دنبال افراد غایب می گردد. صرفا به عنوان یک مثال عرض می کنم . موقعی که ما در لوگو عکس آدری هپبرن و الیزابت تیلور را می گنجانیم که هردو مربوط به دهه 50 و 60 هستند مخاطبی که به سینمای کلاسیک اشراف نسبی دارد در برخورد با لوگو به احتمال جای خالی مرلین مونرو یا سوفیا لورن و ... را ممکن است حس کند . در یک کلام به نظرم ایجاز از ارکان طراحی لوگو است .

5-     تصویر لوگوی قبلی که بصورت محو در لوگوی فعلی گنجانده شده به نظر من زاید و شلوغ کننده است .

6-     با توجه به اینکه خط نستعلیق بکار رفته ، یادآور پدیده های سنتی و ادبیات و به ویژه اشعار خیام و سعدی و ... است و لوگوی کافه خواه ناخواه در درجه اول القا کننده مفهوم سینمای کلاسیک هالیوودی است ، این دو در تضادند و پیشنهاد می کنم با فونت دیگری اسم سایت درج شود . مثلا اگر لوگوی یک سفره خانه سنتی یا چلوکبابی با استفاده از خط نستعلیق طراحی شود کاملا چشم نواز و مناسب خواهد بود .