کـارتون های ماندگار و خاطره انگیز کودکی

جعبه پيام
» <BATMAN> برای اونهایی که منتظر کیفیت اصلی بودن https://www.f2me.top/62388/the-odyssey-2026/ » <سروان رنو> فیلمی که حس و حال واقعی جنگ جهانی دوم را دارد : https://cafeclassic5.ir/showthread.php?t...6#pid47426 » <شارینگهام> فیلم «شب بیست و نهم» در سینمای ایران بی نظیره، فیلم ترسناک همتای اون نیست. » <BATMAN> با این وجود حمید رخشانی با تیزهوشی بالا تونسته در سکانسهای مختلف ذهن مخاطب تیزبین و نکته سنج رو به فیلم نامه و داستان اصلی ارجاع بده » <BATMAN> اونزمان به کارگردان اجازه ندادن فیلمنامه اصلی رو کارگردانی کنه در نهایت مجبور شده زیر تیغ سانسور بره، به همین دلیل بیننده حین تماشا با تناقضات زیادی مواجه میشه » <BATMAN> درسته شارینگهام عزیز، شب بیست و نهم بهترین فیلم ترسناک سینمای ایرانه/ دختر همسایه در واقع همون جن بوده ، بخاطر همین یجاها ازش صدای موجودی درنده خو به گوش میرسه » <شارینگهام> بتمن جان، گرچه مسخره بود، ولی تجدید خاطره ی خوبی بود! » <BATMAN> چه خنده دار و البته مسخره https://uupload.ir/view/tanz_akj2.mp4/ » <شارینگهام> درود بر یاران کافه،نسخه ی دوبله« بانویی با سگ ملوس» موجوده؟ » <آدمیرال گلوبال> ممنون...دوبله آواز زیر باران جایی پیدا میشه

پيام :

رتبه موضوع

19 رای - 4.37 میانگین
1
2
3
4
5

حالت موضوع بندی \| حالت خطی کـارتون های ماندگار و خاطره انگیز کودکی
نویسنده	پیام

سم اسپید آفلاین

پیشکسوت

ارسال ها: 485
تاریخ ثبت نام: ۱۳۸۹/۱/۸
اعتبار: 52

تشکرها : 2701
( 5594 تشکر در 319 ارسال )

شماره ارسال: #161

RE: کـارتون های ماندگار و خاطره انگیز کودکی

(۱۳۸۹/۵/۱۶ عصر ۰۱:۲۲)بهزاد ستوده نوشته شده:

چند فيلم سينمايي از بينوايان تابحال ساخته شده 5 فيلم يا بيشتر ؟

کل اقتباس های انجام گرفته از رمان بینوایان: http://www.imdb.com/find?s=all&q=miserables

اینکه کدوم نسخه بهتر هستش بستگی به دید دوستان داره، بعنوان مثال چقدر به اصل اثر وفادار باشه یا نباشه. ولی نسخه 1998 به کارگردانی بیل آگوست برداشت کاملا آوانگاردی (avant-garde) از این رمان بود و وجوه کمتر دیده شده این شاهکار ادبی را نمایان ساخت. البته همیشه بر سر اقتباس های سینمایی دعوا بوده و عده کثیری عقیده دارند به هیچ عنوان نمی توان ذات اثر را به فیلم منتقل کرد و حتی امکان دارد اصل اثر مخدوش شود، البته در اینکه این عقیده غیر قابل انکار هست شکی نیست ولی از طرفی قرار نیست هر چیزی که در اصل اثر وجود دارد به فیلم منتقل شود زیرا فرصتی برای بیان تمام رخدادهای آن وجود ندارد و علاوه بر این اگه قرار باشه هر چیزی که در کتاب هست عینا در سینما دیده شود پس چه دلیلی برای ساخت فیلم وجود دارد؟ مهمترین عنصر سینما جنبه بصری اون هست که در کتاب همانند سینما قابل درک نیست و گاهی تاثیر یک سکانس از یک فصل کتاب بیشتر است. مسلما تعداد افرادی که فیلم الیور تویست را دیده اند از تعداد افرادی که کتاب آن را خوانده اند بیشتر هست پس سینما برای پیشبرد هنر امری ضروریست و هیچوقت هم کسی ادعا نکرده فیلم من از فلان رمان بهتر هست و اگر هم گفته باشد کذب محض است چون اولا فیلمنامه کاملا اقتباسی هست و اگر فیلم خوبی از کار در اومده یا بواسطه ذات اون اثر و یا دستکاری در اصل اثر بوده. برای اینکه کارگردانی بزرگ بشه نیاز به خلاقیت داره و یکی از خلاق ترین اونها سر دیوید لین هستش که با ذکر یک نمونه از شاهکارهای اون که مطمئنم همتون دیدید بحث رو به پایان می رسونم، تفاوت سینما با کتاب اینجاست:

دیزالو آتش گرفتن کبریت در دستان پیتر اوتول به صحرای داغ: