موردی را که در اینجا مطرح میکنم در حقیقت یک اشتباه ناخواسته است .

در گذشته که نرم افزارهای مطرح امروزی برای تدوین فیلم در اختیار فیلمسازان نبود ، این اتفاق برای " اسپیلبرگ " و فیلم 1993 اش ( فهرست شیندلر ) شاید به هیچ وجهی قابل کنترل نبوده است .

اگر دوستان با فتوشاپ آشنا باشند ، میدانند که بسیار کار آسانیست که بخواهی تنها یک گوشه از تصویری را ( رنگی ) و بقیهء قسمتهای عکس را سیاه و سفید در بیاوری .

در نرم افزارهای تدوین فیلم نیز ابزاری برای همین کار وجود دارد ، اما :

در جدیدترین نسخه های " پریمر " ( پریمر 6.5 و cs4 و 5 ) این ابزار درست عمل نمیکند ( چه رسد به آن زمان که شیندلر ساخته شد و هنوز پریمر با این کیفیت در اختیار تدوینگران نبود / بیشتر شاید از نسخه های اولیهء پریمر استفاده میشد یا از دستگاه های قدیمی میکسر ) .

یعنی اگر تصویر چمنهای سبز رنگ را ( رنگی ) و مابقی تصویر را سیاه و سفید کنید ، گوشه ای از برگهای سبز درختان نیز رنگی میماند و حتی هر چیز سبز رنگ دیگری در کادر تصویر .

در نرم افزار های جدیدتر این ابزار برش ارتقاء داده شد و دیگر به راحتی کاربر میتواند ریزترین نقاط یک تصویر را انتخاب کند و هیچ لکهء رنگی ای در تصویر نماند ( منهای قسمت مورد نظر ) / از جمله در برنامه های ( ادیوس / آفتر افکت و تری دی مکس ) .

در مورد شیندلر و قسمتهایی از فیلم که آن دختر کوچک با کت قرمز در میان جمعیت در آمد و رفت است ، این نقص تدوین رخ داده است .

در جاهایی اگر ناخواسته زیبا به نظر بیاید ( مانند وقتی که در مسیر دخترک لکه های قرمزی بر روی زمین به چشم میخورد ) شاید بشود گفت که اینها لکه های خون است و کارگردان عمدی آنها را پاک ( سیاه سفید ) نکرده است .

اما در چند جای دیگر این لکه ها قرمزی آجر ساختمانها یا اشیاء دیگری هستند که قابل توجیه نیست و نمیتوان لکهء قرمز بر فوقانی ترین آجر یک ساختمان را لکهء خون به حساب آورد.

متاسفانه از نسخهء دی وی دی ای که در اختیار دارم نمیتوانستم عکس بگیرم و این چند عکس را در گوگل سرچ کردم که آنها نیز زیاد قابل استناد نیستند ولی صحنه های دیگری از فیلم هست که این اتفاق در آنها بسیار مشهود است / شاید بشود اینطور هم تلقی کرد ( آن دخترک به هرکجا میرود رنگهای قرمز را بهمراهش میبرد / قرمز نماد خون و وحشت ) .

تصاویر زیر گویای موضوع هستند :