سر آلفردو را بیاور

در ادامه و تایید گفته ی اخیرم در راستای اصولی سازی بخشها باید عرض کنم همانطور که گفتم بخش هایی نظیر آخرین فیلمی که دیدم، راهنمای سایر فیلمها، باغ عدن!!! بایستی کنار زده شود و علاوه بر آن آپارات خونه آلفردو نیز به آن اضافه شود

اما چرا؟؟؟

اول دومی! آپارات خونه آلفردو و امثالهم سیاستشان از پایه دچار مشکل است. دست جمعی سراغ فیلمی رفتن فقط مواقع کوتاهی ممکن است (مثلآ تعطیلات نوروز که همه وقت آزاد دارند) در سایر موارد نشان داده که هوسی بیش نیست، البته بنده طرفدار این قبیل برنامه ها بودم اما گذشت زمان چیز دیگری به من فهماند

این سیاست که بنشینیم و منتظر امداد غیبی باشیم دیگر منسوخ شده، آه کشیدن و افسوس خوردن باید تمام شود، ای کاش ای کاش از زبانمان بیافتد و ادمین را در موقعیت انجام شده قرار دهیم! وقتی مدیر تالار با عده زیادی از کاربران فرهیخته روبرو شود که در موردی اتفاق نظر دارند دیگر چه کاری می تواند بکند جز تایید؟؟!! (که احتمالا راضی تر هم هستند!)

به عنوان مثال دو موردی که طی ماه های اخیر بطور کامل جواب داده را مرور کنیم:

1- ورود افرادی مثل کاپیتان اسکای که شور نشاطی عجیب همراه خود خود آوردند با بحثهای مفیدی که راه انداختند موجبی شدند تا کاربران مختلف با هر میزان معلومات وارد موضوع شده و نتیجه اش این شد که روزهای تابستان پرشور تر بود

2- بانوی عزیز و تایپیک ((زندان و سینما)) که باعث شد کاربرانی مانند واترلو بزرگوار که مدت زیادی دست به نوشتن نبرده بود وارد کارزار شوند!! (البته در مقام نگارنده و گرنه پاسخ میدادند)

باز هم مثال لازم است؟

پس به دنبال راهکارهایی عقلانی باشیم نه احساسی

آپارت خونه آلفردو هوسی بیش نیست و اگر هم باز آوری شود (که بعید میدانم) فقط دوستان بدانجا رفته و احساسات کلاسیک دوستانه شان را ابراز می کنند

سطحی نگری نیست برای کافه ای که خواهان اعتبار و بهترین بودن است؟؟؟

 مطمعنآ هر کسی فیلم بانوی زیبای من را دییده باشد بخاطر حال هوای عاطفی حاکم بر این اثر احساسی مشترک دارد

در آپارات خونه چه گلی به سرش میزنند؟!

اگر من نوعی که دوستدار این فیلم هستم تایپیکی تخصصی پیرامونش ایجاد کنم چه می شود؟؟ آنوقت انتظار می رود که به بحث دزمورد جنبه های فیمینیستی اثر بپردازند

کدام برای اعتبار کافه کلاسیک مفید تر است تخصص یا احساس؟؟؟

در این شرایط وقتی با تایپیک کازابلانکا مواجه شویم اینکه بهزاد کازابلانکا، سروان رنو، یا ایران کلاسیک در مورد این فیلم ننویسند کاملا به چشم میآید و تنبلی یا امتناء از این کار به معنی قسر در رفتن از زیر بار مسئولیت است!!! بهتر نیست؟!

اینکار مسئولیت نویسنده را دو چندان می کند و به جای اشاره ای کوتاه به سوژه، تخصصی تر می نویسد. که در مورد برخی آثار کار سختی هم نیست (کازابلانکا یا مری پاپینز)

 دوستان من! احساست خوب است اما در بخش های عمومی...

و امّا...

آن سه بخش مورد نطر بنده (آخرین فیلمی...) و بخشهای زیاد تر مشابه آنان باید جایشان را به تایپیک های اصولی بدهند

به پیشنهاد بنده آن تایپیکها و موارد مشابه در یک تایپیک ادغام شوند و تایپیک مرجعی تشکیل دهند و پس از دوباره سازی بخش فیلمها بر پایه ژانر، تایپیک مرجع در ژانرهای مختلف تجزیه شود (آب شود)

و برای فیلم های منتخبی که تایپیک شخصی دارند دو پیشنهاد دارم

1- ایجاد بخشی جدا گانه که فقط فیلمهای درخشان را مرور می کند (که البته احساس می کنم که موازی سازیست)

2-تایپیک ژانر فیلم مربوطه (مثلا وسترن) که به چند بخش تبدیل می شود تایپیک اصلی ژانر (دایرت المعارف وسترن) و فیلمهای برگزیده این ژانر که تایپیک های خود را دارند (متلا جویندگان یا ریو براوو) کار کمی طولانی می شود اما شکیل تر است

اینگونه کاربر می داند سراغ فیلم محبوبش را کجا بگیرد (نه کجاها !!)

برای جلوگیری از طولانی شدن پست و ایجاد خستگی به همین ها اکتفا می کنم و ازیاده گویی می پرهیزم

:

پ ن: من کاربر دو ستاره ی ضعیفی هستم! که احتمالا بیش تر از دو ستاره ام صحبت کردم! شرمنده

:

با تشکر ترومن بروینک