(۱۳۹۲/۹/۲۰ صبح ۱۰:۴۶)اتان ادواردز نوشته شده:  

از دیدگاه اوستایی : ....

در شاهنامه ....

از دیدگاه تاریخی :....

در سنگ نگاره های هخامنشی ....

متاسفانه ما ایرانیان کم اطلاع ترین مردم دنیا نسبت به تاریخ خود هستیم ،

این حقیر کم به جهت تحصیل در رشته تاریخ ایران باستان از جمیع دوستان و بزرگان تقاضا دارم در این برهه خطیر از تاریخ این سرزمین اشغال شده توسط بیگانگان ، هم خود را صرف مطالعه بیشتر و عدم درگیری در مسائلی مانند پارس و ترک و عرب و اختلاف افکندن بین اقوام ایرانی ( که اتفاقا اربابان انگلیسی خیلی مشتاق آن هستند و هر روز به نحوی به آن دامن می زنند) کنند .

دوست گرامی

اینجا جای تخلیه اطلاعات علمی و گود مسابقه دانسته ها نیست که اگر قرار بر این گذارید به شخصه برای واژه ایران همینجا برای شما کتابی خواهم نوشت... اصلا و ابدا نخواندید که منظور من  از آن پست چه بود. اصلا.

کسی نگفت و نمیگوید:

1- ایران نام این سرزمین نیست

2- ایران کلمه زشتی است

3- ایران را باید دور انداخت

4- ایران کلمه ای جدید است و ریشه تاریخی ندارد

گفته شد اگر  از سال 1313 که نام این این سرزمین رسما "ایران" شد تا به امروز را کنار بگذارید ، بیشتر از آنکه اینجا ایران شود و باشد پارس نام داشته است. به هر مسند و مرجعی هم میخواهید مراجعه کنید... سخن اینجاست که استعمال چنان کلمه رایجی چرا باید به حاشیه رود تا از قبل آن حتی خلیج فارس را امروزه خلیج ع... بنامند؟ شما بگویئد خلیج ایران تا همان عربها به شما و شخصیت علمی شما بخندند. در اقل مراتب نمیتوانند به اصطلاح خلیج فارس بخندند چون این نام ریشه ای تاریخی دارد اما به خلیج ایران خواهند خندید چون کلمه ایران بشکل رسمی سابقه ای دیرینه روی نقشه های جغرافیائی ندارد.

فرمودید ساکت نشستن در خصوص چنین مسائلی بر شلوغکاری ارجح است؟ بفرمائید چه کسی غیر از من تاکنون چنین چیزی را طی سالهای اخیر برزبان رانده که اسمش با یک بار اشارت من میشود شلوغکاری و دو بهم زنی و ایجاد تفرقه و هکذا؟... سالهاست ملت ما در برابر چنین نکاتی ساکت است ... آنکه شما با این موضوع نعل وارونه زده اید ایجاد تفرقه در مذهب و دین بین شیعه و سنی است نه ادعاهای ناسیونالیستی. اتفاقا انگلیسی ها از تفرقه های دینی لذت می برند نه از ادعاهای وطن خواهانه... شما کافی است همین امروز در یک جمع بنویسید بحرین یا افغانستان مال ماست تا ببینید چه هجمه ای از طرف 1- همان دولت  2 - انگلیس و دوستانش به شما خواهد شد. اما در برابر ادعاهایی درخصوص تنبان عثمان و عمامه علی و قبای عمر و پهلوی زهرا ساکت خواهند بود چون از چنین مسائلی لذت خواهند برد. ظاهرا شما صحبتهای پطر کبیر یا داماد وینستون چرچیل را درخصوص ایران و جغرافیای سیاسی اش هرگز نخوانده اید. ضمن آنکه این ادعا ربطی به اقوام ترک و لر و کرد ندارد که آنرا هم ضمیمه مطلب خود کرده اید.

من واقعا با خواندن مطالب شما متاسف شدم که دانشجویان رشته تاریخ ما دقیقا مانند طلاب حوزه علمیه فقط و فقط میخوانند و حفظ میکنند و از استدلال و تحلیل تهی هستند... از زمان صفویه تاکنون رساله های علمای ما کوچکترین تغییر نکرده و هنوز که هنوز است نوشته میشود : آب کر آبی است که سه وجب طول سه وجب عرض و سه وجب ارتفاع دارد. کسی نیست بپرسد علامه عزیز ده ها سالست که آب شهرها و روستاها لوله کشی شده و آب برکه که در آن می پریدند و غسل ارتماسی میکردند که اندازه باید اقلا کر باشد به تاریخ پیوسته است... هنوز که هنوز است در حوزه بحث میکنند که در جمله "ضرب زید عمروا" چرا عمرو که عمر خوانده میشود یک واو اضافی دارد؟! هنوز غافلند که باید در قرن حاضر باید به نسل فعلی خدا را نه در پای چپ دستشوئی و نجس بودن آب اماله بلکه باید با اتم و مفاهیم جدید مکان و زمان باید به نسل فعلی آموزش داد... و دانشجوی تاریخ ما آنسوتر از او می پرسیم نام این دریا چیست میگوید نامی به غایت زیبا دارد، خزر. او آنقدر سواد ندارد که بداند خزر یک قوم وحشی بود در بخش شمال و شرق این دریا در ازمنه قدیم که اصلا و ابدا ایرانی هم نبودند و ملتی بغایت خونخوار و بدوی بودند و نام خزر به هیچ عنوان ایرانی نیست. همین دانشجو وقتی بر مسند قدرت می نشیند در جلسات متعدد و سر مناقشه تقسیم این دریا بین چند کشور استقلال یافته وا میدهد و حتی نام جلسات را " تعیین رژیم حقوقی دریای خزر" می نامد که ای خاک بر سر من که تو هنوز نمیدانی این دریا فقط و فقط مال ما بود و شوروی بر اساس قرارداد 1919 و اگر خاک آنها مستقل شد قرار نیست دریائی هم کنار آن خاک داشته باشند و نتیجه نهائی آنکه وقتی شما از50 سال قبل نقشه ایران را طوری رسم میکردید که بالای آن یه دریا هم که اقلا تا عمق چند صد کیلومتری اش مال ایران بود امروزه باید پس از طی چند کیلومتر به مرز آبی یکی از آن کشورهای تازه به نون و نوا رسیده برسی! ...