(۱۳۹۶/۱۰/۱۶ عصر ۰۲:۰۸)لوک مک گرگور نوشته شده:  

.

فک و صورتش داد میزنه فقط والی زاده باید جاش حرف بزنه ولی اصرار چنگیزخان جوریه که انگار فقط به عشق گفتن بن افلک برگشته ایران!!

البته من با گویندگی چنگیز جلیلوند به جای این بازیگر اصلا موفق نیستم ولی به نظر من اینکه بگیم فقط فلان دوبلور باید جاش حرف بزنه درست نیست. اومدیم که خدای نکرده فلان دوبلور از دنیا رفت و یا به هر دلیلی از دوبله فاصله گرفت دیگه فیلم‌های اون بازیگر نباید دوبله بشند؟!

[/quote]

درود بر شما دوست عزیز، اینکه یه گوینده بی جایگزین تلقی بشه ایرادش چیه؟ اصلن غایت کیفی دوبله همینه که یه هنرپیشه با صدای عجین شده ملکه اذهان بشه هم خود گوینده جاپاشو سفت میکنه و درآمدش میره بالا هم مخاطب به تماشای دوبله عادت میکنه و چرخ صنعت میچرخه، اتفاقی که برای هاردی - مقبلی افتاد یا امروز برای دوبله فیلمی از وودی الن کیو داریم جایگزین مرحوم افضلی؟ از نظر یه مخاطب مثل بنده همون چند سطر گویش آرشاک به جای رابرت پاتینسون در هری پاتر چنان روش نشست که دیگه بعیده فیلم دوبله بدون آرشاک ازش ببینم همینطور تام هاردی و ژرژ....

برای بازیگرای تیپیک مثل بن افلک که نقش و گریمشون تنوع خاصی نداره یک دوبلور اصلی و یه رزرو کفایت میکنه حتی برای هنرپیشه هایی که تنوع نقش و گریم دارن با تقسیم بندی بر اساس درونگرا یا برونگرا بودن نقش میشه براشون دوبلور ثابت در نظر گرفت محض نمونه؛ برای نقشای پراکت دنزل واشنگتن ژرژ در fences استاندارد تازه ای گذاشت همونطور که خسرو safe house برای اون کاراکتر ساکت و مرموز یا نقش مالکولم مظلوم عالی بود همینطور میشه همه نقشارو بین این دونفر پخش کرد و جلیلوند یا والی زاده رو بعنوان رزرو گذاشت تا نقش مهم اسکاری طرف زیر دست عرفانی حیف و میل نشه!!

اینجا در کافه دیدگاهمون به دوبله هنری و کمالگراست و اعمال این حساسیت از جانب مخاطب لازمه تا کیفیتو ارتقاء بده کمااینکه خود اساتید بارها بابت در بوته نقد قرار نگرفتن گلایه کردن.