It_'s A Wonderful Life  1946

این فیلم در سال 2007 توسط کمپانی Legend Films رنگی شده ونسخه بلو ری آن هم موجود میباشد.

casablanca 1942

این فیلم هم رنگی شده و نسخه دی وی دی آن موجود میباشد.

اسکرین شات های  نوشته شما دیده نمی شود دوست عزیز . لطفا لینک ها را دوباره بازنشانی کنید و سعی کنید اگر خود فیلم ها را هم دیده اید توضیحی از مشاهدات خود برای بقیه دوستان بدهید. ( کیفیت رنگ آمیزی و ... )

پ.ن: این تاپیک بعد از تاییدِ عضویتِ ایجاده کننده آن ، به بخش مناسب و مرتبط  منتقل خواهد شد.

یکی از احمقانه ترین لطف هایی که درمورد سینمای کلاسیک صورت گرفته  ,  رنگ زدن فیلم های لورل و هاردی بوده .

آخه اون مخاطب پرتی که رنگی شدن فیلم های لورل هاردی  ,  اون فیلم ها رو براش جذاب تر کنه  , همون بهتر که بره اسپایدرمن 5 تماشا کنه و ذوق کنه .  اونو چه به لورل هاردی .

خوشبختانه این اتفاق تا جایی که من می دونم درمورد چاپلین نیفتاده چون خانواده ی چاپلین با جدیت از این مساله جلوگیری کردن و زیر بار نرفتن .

آلفردو !

برو عضویت ات رو تکمیل کن تا بتونی این بحث رو پی بگیری. احتمالا این تاپیک رو بعدش باید بفرستیم توی بخش سینمای کلاسیک جهان.

 رنگی کردن ممکنه در مورد بعضی فیلم ها خوب باشه و در مورد بعضی اصلا نابجا به نظر برسه. اما اگر زمانی اینقدر علم پیشرفت کنه و تحهیزات کامپیوتری اینقدر خوب بشن که رنگ ها رو به صورت طبیعی و اورجینال دربیارن ، من بدم نمی یاد بعضی از فیلم های کلاسیک  رو به صورت رنگی هم ببینم . رنگی کردن فیلم ها در دهه 80 و 90 بیشتر شبیه نقاشی کردن بود و رنگ ها خیلی مصنوعی می شد و حس و حال فیلم رو می گرفت. در مورد همین لورل هاردی هم کیفیت رنگ ها بسیار بد و وضوح تصویر ( حتی در نسخه DVD ) بسیار پایین است. حالا این رو  با سانسورهای بی مورد و اعصاب خردکن ایرانی ( نسخه شرکت جوانه که در بازار است ) مخلوط کنید تا ببینید چه معجونی بدست می آید.

دوبله ی نامطلوب رو از قلم انداختی رنوجان

(۱۳۸۹/۸/۲۶ صبح ۱۲:۵۴)سروان رنو نوشته شده:  

آلفردو !

برو عضویت ات رو تکمیل کن تا بتونی این بحث رو پی بگیری. احتمالا این تاپیک رو بعدش باید بفرستیم توی بخش سینمای کلاسیک جهان.

 رنگی کردن ممکنه در مورد بعضی فیلم ها خوب باشه و در مورد بعضی اصلا نابجا به نظر برسه. اما اگر زمانی اینقدر علم پیشرفت کنه و تحهیزات کامپیوتری اینقدر خوب بشن که رنگ ها رو به صورت طبیعی و اورجینال دربیارن ، من بدم نمی یاد بعضی از فیلم های کلاسیک  رو به صورت رنگی هم ببینم . رنگی کردن فیلم ها در دهه 80 و 90 بیشتر شبیه نقاشی کردن بود و رنگ ها خیلی مصنوعی می شد و حس و حال فیلم رو می گرفت. در مورد همین لورل هاردی هم کیفیت رنگ ها بسیار بد و وضوح تصویر ( حتی در نسخه DVD ) بسیار پایین است. حالا این رو  با سانسورهای بی مورد و اعصاب خردکن ایرانی ( نسخه شرکت جوانه که در بازار است ) مخلوط کنید تا ببینید چه معجونی بدست می آید.

دوستان اگه نسخه بلوری اینها رو ببینن نظرشون عوض میشه...

برادر آلفردو !

این فایل ها بند انگشتی که گذاشتی مربوط به  Blu-Ray رنگی فیلم زندگی شگفت انگیزی است  می باشد ؟!  کجا بدست آوردی ؟ توی آمازون هست ؟  اسکرین شات کازابلانکا رو هم بذار . کامل تر توضیح بده . مشتاق شدیم

ظاهرا حقیقت داره و نسخه بلو-ری رنگی شده این فیلم در سایت dvdbeaver  هم اومده.

کیفیت رنگی شدنش بدک نیست. اما باز هم بعضی چیزها به نظر میاد که با رنگ واقعی اش تفاوت داره مثلا رنگ چشم این خانم فکر نمی کنم این بوده باشه !

این سایت dvdbeaver هم عجب چیز توپی است . ما که دستمون به این نسخه های با کیفیت نمی رسه حداقل می تونیم توش یه نگاه به اسکرین شات های Blu-Ray فیلم های مورد علاقه کنیم و کیف کنیم .

آقا نکنید این کار رو!!! لذت دیدن فیلم های کلاسیک قدیمی به سیاه و سفید بودنشان است. فکر کنید شاهین مالت رنگی بهتره یا سیاه و سفید؟؟؟ یا مثلا سانست بلوار؟؟ و یا همشهری کین؟؟ ارزش هر اثر هنری به همان اصالتی است که به وجود آمده است.

من نوستالژیک قدیمی پسند این فیلمهارو حتی اگر با کیفیت فوق رنگی هم تبدیل بشه تحریم می کنم!! (تکبیر: الله اکبر الله اکبر ...)

(۱۳۸۹/۹/۱۷ عصر ۰۲:۲۱)Savezva نوشته شده:  

من نوستالژیک قدیمی پسند این فیلمهارو حتی اگر با کیفیت فوق رنگی هم تبدیل بشه تحریم می کنم!!

مشکل اینه که بین علماء و مراجع سینمایی در این مورد اختلاف سلیقه هست. بعضی ها حرام می دونن ، بعضی ها مکروه و بعضی دیگر حتی اشکالی وارد نمی دانند. حتی برخی مثل شیخ تـد ترنر ( حفظ الله کاراماته و شبکاته ) اعلام کرده که اینکار مستحب هم هست چون باعث آشتی نسل نو با فیلم های قدیمی کلاسیک میشه. خلاصه هنوز علما اختلاف دارن و ما هم به عنوان مقلد این وسط موندیم که چیکار کنیم ؟ ببینیم یا نبینیم ؟

شرکت west wings studios یکی از شرکت های فعال در زمینه رنگی کردن فیلم های کلاسیک است. در این آدرس میتوانید برخی از کارها و افتخارات ( یا شاید افتضاحات ) این شرکت را ببینید. با اینکه با عمل رنگی کردن یک کلاسیک سیاه و سفید موافق نیستم اما باید قبول کرد که رنگ بخشیدن به تصاویر سیاه و سفید  ، به خودی خود کاری لذت بخش است ؛ به خصوص برای فردی که این کار را مدیریت می کند و به انجام می رساند.

(۱۳۸۹/۹/۱۷ عصر ۱۱:۵۰)Classic نوشته شده:  

شرکت west wings studios یکی از شرکت های فعال در زمینه رنگی کردن فیلم های کلاسیک است. در این آدرس میتوانید برخی از کارها و افتخارات ( یا شاید افتضاحات ) این شرکت را ببینید. با اینکه با عمل رنگی کردن یک کلاسیک سیاه و سفید موافق نیستم اما باید قبول کرد که رنگ بخشیدن به تصاویر سیاه و سفید  ، به خودی خود کاری لذت بخش است ؛ به خصوص برای فردی که این کار را مدیریت می کند و به انجام می رساند.

نسخه رنگییشو کسی در کافه داره؟ من به شخصه زیاد از نسخه رنگی شده فیلم های کلاسیک سیاه و سفید خوشم نمیاد جز چند مورد مثل بربادرفته و زندگی شگفت انگیز و چندتا دیگه ولی خیلی شنیدم که نسخه رنگی فیلم کازابلانکا افتضاح بوده خیلی دوست دارم نسخه رنگیشو ببینم

(۱۳۹۵/۵/۳۱ عصر ۱۱:۳۱)ال سید نوشته شده:  

نسخه رنگییشو کسی در کافه داره؟ من به شخصه زیاد از نسخه رنگی شده فیلم های کلاسیک سیاه و سفید خوشم نمیاد جز چند مورد مثل بربادرفته و زندگی شگفت انگیز و چندتا دیگه ولی خیلی شنیدم که نسخه رنگی فیلم کازابلانکا افتضاح بوده خیلی دوست دارم نسخه رنگیشو ببینم

آره. خیلی وقت پیش نسخه ای را جناب کلاسیک صدا گذاری کردند که  نسخه رنگی شده کمپانی ترنر کلاسیک بود. در لینک های زیر چند تیکه از این نسخه گذاشته شده :

سکانس بوسه در پنجره

http://cafeclassic5.ir/showthread.php?tid=984&pid=32114#pid32114

سکانس اولین دیدار ریک و الزا

http://s1.picofile.com/file/8264779750/casa1.avi.html

( برای دیدن تصویر با کیفیت , به جای تماشا از صفحه اولیه  پیکوفایل , کل فایل را دانلود کرده و روی کامپیوتر تماشا کنید.)

البته امکان ارسال و یا فروش نیست اما شاید سرعت اینترنت ها بهتر بشه بتونیم برای دوستان آپلود کنیم. البته این رنگی کردن برخی فیلمها مانند کازابلانکا با امکانات 30 سال پیش بوده و شاید با تجهیزات پیشرفته امروزی خیلی بهتر و طبیعی تر بشه رنگی کرد. گرچه آن زمان هم با نبود کامپیوتر , کار بسیار سخت و مشکلی بوده و شبکه ترنر از با نیت خیر این کار را کرده بود  اما با انتقاد شدید کلاسیک دوستان مواجه شد.

فیلم کینگ کونگ 1933 هم رنگی شده انگار کسی از دوستان اطلاعات دقیقی داره در این مورد؟

(۱۳۹۵/۵/۳۱ عصر ۱۱:۳۱)ال سید نوشته شده:  

نسخه رنگییشو کسی در کافه داره؟ من به شخصه زیاد از نسخه رنگی شده فیلم های کلاسیک سیاه و سفید خوشم نمیاد جز چند مورد مثل بربادرفته و زندگی شگفت انگیز و چندتا دیگه ولی خیلی شنیدم که نسخه رنگی فیلم کازابلانکا افتضاح بوده خیلی دوست دارم نسخه رنگیشو ببینم

درود بر ال سید عزیز ؛

امروز به طور اتفاقی در یکی از سایت های دانلود فیلم  دیدم که نسخۀ با کیفیت 720p رنگی کازابلانکا با صدای دوبله فارسی سینک شده و در دسترس قرار گرفته است.

البته بیشتر نسخه های دانلود پولی و نیاز به ثبت نام داشت اما توانستم لینک زیر را رایگان پیدا کنم:

http://iranmoovie.com/tt0034583/

پی نوشت: طبیعتا با تکنولوژی رنگی دستی دهه 80 نباید توقع کیفیت بالایی داشت. به عنوان یک تجربه جالب بد نیست یک شرکت جدید با تکنولوژی امروزی دوباره اقدام به رنگی کردن حرفه ای نماید تا ببینیم نتیجه کار این بار چگونه خواهد بود !

بدون دسترسی به تکنولوژی های دیجیتالی زحمت زیادی کشیده اند و نتیجه با نگاه یک فیلم‌باز امروزی خوب درنیامده، رنگی کردن این فیلم هم کار درستی نیست ولی تماشای بعضی صحنه ها خیلی دلپذیر بود. چند نما را برایتان گلچین کرده ام تا در دل دوست داران اینگرید قند آب شود:

درود دوستان

رنگی کردن یا نکردن، مسئله این است

طبق معمول درباره این مهم هم بین علما اختلاف نظر هست، اما من بعنوان یه بیننده ساده ترجیح می دم فیلم سیاه و سفید همون سیاه سفید بمونه و رنگ آمیزی نشه. چرا؟ چون با رنگی کردن اولا اصالت فیلم خدشه دار میشه، دوم اینکه خیلی از مفاهیم که مد نظر کارگردان بوده و حتی برای تاکیدش در فیلمبرداری سیاه و سفید از تکنیک خاصی استفاده شده با رنگی شدن ممکنه لوث بشن. از همه بدتر چیزهای جدیدتری که اصلا شاید تو ذهن کارگردان خدابیامرز یا توی سناریو نبوده با رنگ آمیزی مصنوعی به بیننده القا می شن!

یکی از مخالفان صاحب نظر مرحوم راجر ایبرت در سایت خودش به قلم مبارک درباره همین رنگی کردن کازابلانکا مقاله ای داره و تیتر جالب و دوپهلویی هم براش زده. بد نیست مروری کوتاه داشته باشیم:

'Casablanca' gets colorized, but don't play it again, Ted

داستان همون داستانه ...جنگی میان عشقُ... تجمل در میانه

نهم نوامبر 1988 رو باید یکی از غم انگیزترین روزهای تاریخ سینما دونست روزی که تد ترنر نسخه رنگی شده کازابلانکا رو به اکران می گذاره. غمبار چون ثابت می کنه هیچ فیلمی حتی فیلمهای فاخر کلاسیک که کمپانی ترنر تولید کرده از هجوم امواج ابتذال گانگسترهای گرافیتی کامپیوتری او در امان نیستن!

اینگرید برگمن: پاریس رو یادت میاد؟

همفری بوگارت: با تموم جزئیاتش یادمه. آلمانها خاکستری پوشیده بودن. تو آبی تنت بود...

اینجوری رنگ لباس برگمن آبی میشه همرنگ چشماش. چندتا چیز میز هم دور و برش آبی رنگ می زنن تا نمای کلی جذاب بشه. فقط رنگ لباس بوگارت چون قید نشده و در فیلم اصلی به خاکستری می زنه بر اساس سلیقه شخصی رنگ آمیزی می شه.

این نکته رو باید در نظر بگیریم که رنگها رزونانس احساسی در ما ایجاد می کنن 1* مثلا گروه قرمز هوس برانگیز هستندو زردها امیدبخش. پس حتی یک پالت کنترل شده و مناسب رنگی هم می تونه باعث سرگشتگی بیننده ها بشه مخصوصا که برای فروش بیشتر و سودجویی گاهی درخشندگی رنگها رو هم بطور اغراق آمیز بالا می برن. باید دید در نبرد بین عاشقان فیلم اصیل و تجمل گرایی سودجویانه کدوم برنده می شن. هرچند ترنر در مصاحبه اش اعلام کرد بزودی ورژن رنگی شده کازابلانکا رونمایی میشه و جوری رنگ شده که دیگه کسی رغبت نمی کنه نسخه اصلی رو ببینه! (بقیه فیلمهاش هم به نوبت در صف رنگی شدن قرار دارن.2*)

اما مسئله رنگ فقط مهم نیست. مسئله حفظ هویت یک اثر اصیله. کسی که از فیلمهای رنگ شده خوشش میاد بد ذائقه است.اگر اصرار به دیدن فیلمهای رنگی شده دارید درواقع چرایی فیلم رو زیر سوال می برید.

فرض کنید برای بار اول و آخر می خواید یک فیلم اصیل رو ببینید اگه نسخه رنگی شده اش رو تماشا کنید هیچوقت تاثیر اصلی فیلم واقعی رو تجربه نخواهید کرد.

مطمئنم عده ای معتقدن رنگی کردن باعث بالا رفتن کیفیت فیلم سیاه و سفید میشه و جزییاتش رو نمایانتر می کنه اما با احترام به این افراد باید بگم نظرشون اندیشمندانه نیست. استاندارهای اینا برای دیدن یه فیلم چیه؟ از چه چیزی و چرا لذت می برن؟ فیلم خاص برای اونا چه مفهومی داره؟ مگه تا حالا از دیدن فیلمهای سیاه و سفید لذت نمی بردن؟ به فرض جزییات صحنه بیشتر نمایان بشه به مفهوم و پیام فیلم اضافه می کنه؟

نورپردازی و استفاده از تکنیک سایه در فیلم سیاه و سفید حرف اول رو می زنه بدون اینا فیلم سیاه و سفید به یک تاری گنگ تبدیل میشه.

فیلم بدنام هیچکاک رو در نظر بگیرید سکانسی که گرانت صفحه گرامافون ضبط شده مکالمات پدر و دختر رو میذاره. مدرکی محرمانه و مهم دال بر نقش برگمن در جاسوسی پدرش برای نازیها. در ابتدای شات گرانت فکر می کنه برگمن هم جاسوسه... در وسط شات با توجه به روند مکالمات دودل میشه و در پایان مطمئن میشه برگمن بی گناهه. هیچکاک ابتدا برگمن رو در یک سایه پس زمینه در اتاقی نیمه تاریک نشون میده. همونطور که داره به سمت در میاد نیمی بیشتر توی نور قرار می گیره در وسط شات نیمی از بدنش در تاریکی و نیمی در روشناییه و درپایان کار که گرامافون بی گناهی اونو تایید کرده نور هم بر این معصومیت صحه می ذاره و تمام بدنش در آستانه در روشن میشه. نور پردازی پایه گذار یک قضاوت اخلاقی شده در حالیکه رنگ آمیزی نه تنها چیزی رو عوض نمی کنه بلکه حتی می تونه با انگیزشهای عاطفی مایه سردرگمی بشه و خلوص نور کلاسیک رو از بین ببره.

در کازابلانکا هم شخصیت بوگارت در طول فیلم با نور پردازی متحول میشه. اول فیلم او مردی سودجو و بدبینه با اومدن برگمن بخاطر خیانتی که زن در حقش کرده بی رحم میشه و در پایان فیلم و آگاهی بیشتر از جریان ازدواج برگمن و پل هنرید، او به مردی ایده آلیست تبدیل میشه. چهره بوگارت در صحنه های ابتدایی معمولا تحت الشعاع یک منبع مشخص نور مثل نور چراغ یا کبریت یه رگه تیز نورانی داره که نشانی از خطاکاریه. صورتش به ندرت یکدست روشن دیده میشه. چهره برگمن هم اغلب در سایه است تا شک و شبهه انگیز باشه. اما با رنگ آمیزی تمرکز روی نور از بین می ره کنتراست بین نواحی روشنتر و تاریکتر کاهش پیدا می کنه و فیلم بجای دراماتیک تر شدن، ملایمتر میشه. در واقع رنگها درامی رو که بوسیله نورپردازی ایجاد شده از بین می برند.

خلاصه اینکه:

1) یک فیلم سیاه و سفید یک اثر قانونی، مصوب و زیبا در صنعت تصاویر متحرکه و احساسات و جلوه هایی رو ایجاد می کنه که نمیشه جور دیگه بدستش آورد.

2) رنگی کردن با تولید یک فیلم رنگی متفاوته. یک اقدام دردناک برای از بین بردن فیلمهای ناب سیاه و سفیده . با یک یا چند لایه رنگ مصنوعی نورپردازی فیلم خدشه دار، جو فیلم مشوش و مفهوم فیلم آلایش پیدا می کنه و این کار کم از تخریب قانونی نداره.

-------------------------------------------------------

من مقاله رو خیلی خلاصه کردم . می تونید کلش رو در همون لینک مطالعه کنید. البته اینم در نظر بگیریم که مقاله حدود سی سال قبل نوشته شده اما حتی اگه تکنیکهای رنگ آمیزی اونقدر پیشرفت کرده باشه که اصلا نشه تشخیص داد این فیلم از اول رنگی بوده یا بعدا رنگی شده، بازم برای من فرقی نمی کنه منم مثل ایبرت رنگی نمی شم.

Don't play it again, Ted

1* در این پست خودم اشاره مختصری به این موضوع کرده بودم.

2* مصاحبه تد ترنر با نشریه لس آنجلس تایمز