(۱۳۹۰/۵/۲۰ عصر ۱۲:۰۳)سم اسپید نوشته شده:  

 ورنوی اصولا نه کارگردانی مؤلف در تاریخ سینما هست و نه هیچکدام از فیلم هایش شخصیت پردازی، عمق، ظرافت و سبک بصری خاصی دارند. کارگردانی متوسط که علاقه خاصی به تریلرهای سیاسی و جنایی داره.

(۱۳۹۰/۵/۲۱ صبح ۱۰:۳۳)منصور نوشته شده:  

تکرار حرفهای صد من یک غاز منتقدین (کپی متن از کتاب راهنمای فیلم جلد دوم 1970تا1989 صفحه 291 و 292).... من که پیش ازین نوشتم منتقدین ، فیلم را فاقد شخصیت پردازی و عمق میدانند... لازم به تکرار حرفهای آنها نبود.

اگر می خواستم مطلب این کتاب رو کپی کنم حتما رفرنس می دادم، مثل مطلبی که برای هری لایم عزیز نوشتم:

http://cafeclassic3.ir/thread-372-post-1...l#pid10382

تشابه جملات دلیل بر کپی کردن نیست کما اینکه من توانایی شما رو در ادبیات نوشتاری ندارم و ناچار هستم از کلمات محدودی استفاده کنم بهمین خاطر تشابه بوجود میاد هر چند که اعتقاد دارم اونقدر هم شبیه نیست. در مورد این فیلم نظر من با نظر منتقدین یکی هست و حق رو کاملا به اونها میدم. تمام مطالبی که من در مورد سینما نوشتم در کافه موجود هست قضاوت رو بر عهده دوستان می گذارم که من کپی می کنم یا نه.

(۱۳۹۰/۵/۲۱ صبح ۱۰:۳۳)منصور نوشته شده:  

من یاد گرفته ام وقتی فیلمی را می بینم هرگز با پیش داوری منتقدین به تماشایش نروم.

کاملا حق با شماست. خود من هم هیچوقت با پیش داوری فیلم نمی بینم.

(۱۳۹۰/۵/۲۱ صبح ۱۰:۳۳)منصور نوشته شده:  

یاد گرفته ام به آنچه دوستان ، دوست دارند احترام بگذارم ... وقتی می بینم شب و روز عده ای از دوستان، تعریف و تمجید از کازابلانکاست و آنرا تا سر حد جنون می پرستند هرگز بخود اجازه نمیدهم در وصف نداشته هایش سخنی بر زبان برانم.

با توجه به سن و سال و تجربه شما آستانه تحملتون باید خیلی بیشتر از این باشه، شما پیشکسوت سایت و باسابقه ترین عضو کافه در دنیای مجازی هستید. سواد شما هیچوقت با 4 تا مطلب درست یا نادرست زیر سوال نمیره. اگر دوستان بیش از حد به کازابلانکا عشق می ورزند به این دلیل هست که خودشون رو بین یه تعداد فیلم محدود کردن. کازابلانکا فیلم خوش ساختی هست ولی به هیچ عنوان شاهکار نیست. یه فیلم جنگی با پس زمینه عشقی، با تفکرات ناسیونالیستی که در اوج جنگ جهانی دوم برای تقویت روحیه متفقین ساخته شد، به کارگردانی شخصی که از قلب جنگ آمده بود و مطمئنا تنفر زیادی از آلمانی ها داشت. همینطور فیلم پدرخوانده که خودم هم علاقه زیادی بهش دارم و فیلم کامل و خوبیه ولی شایسته اینهمه تعریف و تمجیدی که ازش شده نیست. فیلم هایی که بیشتر دیده شده و بیشتر در دسترس بوده محبوبیت بیشتری پیدا کرده و این کاملا طبیعی هست. تو نوآرهایی که هری لایم عزیز می نویسه شاهکارهایی هست که سالهاست فراموش شده.

(۱۳۹۰/۵/۲۰ عصر ۱۲:۰۳)سم اسپید نوشته شده:  

فیلم ترور با یک بار دیدن جذابیت خود را از دست می دهد ...

(۱۳۹۰/۵/۲۱ صبح ۱۰:۳۳)منصور نوشته شده:  

وقتی دوائی میگوید سرگیجه هیچکاک را 40 بار دیده ام ممکن است عده ای از ما به او بخندیم که مگر حافظه نداری که با یکی دوبار دیدنش حتی دیالوگهایش را هم از حفظ کنی چه رسد به چهل بار؟ من هرچه سعی کردم تا به این لحظه از عمرم نتوانستم بیش از 5 بار آن فیلم را تحمل کنم (اصولا همه فیلمهای هیچکاک اینگونه اند) و ممکن است فیلمی که شما با یک بار دیدنش ملول شوید من 40 بار ببینم و بالعکس. هرگز از دیدگاه عده ای خودبین بنام منتقد ، درخصوص ذائقه انسانها قضاوت نکنید

هر کسی با دید خودش به سینما نگاه می کنه، دقیقا حق با شماست ممکنه فیلمی که شما 2 بار دیدی من 20 بار دیده باشم چون با علائق و شخصیت من همخوانی بیشتری داره. حتی ممکنه یه فیلم کاملا معمولی باشه. من خودم 10 بار فیلم دسته سیسیلی ها رو که همین هانری ورنوی ساخته دیدم، بازم می بینم. دیوونه موسیقیشم، ترکیب لینو ونتورا، ژان گابن و آلن دلون که دقیقا سر جاشون هستن عالیه، سه نسل متفاوت که هر کدام شمایل خاصی دارند:

سردی چهره دلون را چه کسی می تواند منتقل کند:

اراده و اعتماد به نفس ونتورا:

و خونسردی گابن:

با ایده های بکر مثل کنار هم گذاشتن تکه های اسکناس به منزله یافتن نقشه ای برای سرقت.

(۱۳۹۰/۵/۲۱ صبح ۱۰:۳۳)منصور نوشته شده:  

وگرنه بیش از 80 درصد فیلمهای مشهور و کلاسیک تاریخ سینما ارزش فقط یک بار دیدن را دارند و بس اما ما بارها و بارها می بینیم و لذت می بریم...گاهی هم فیلمهائی که جایگاهی در تاریخ سینما ندارند را ده ها بار می بینیم و لذت می بریم بدون آنکه به دیدگاه منتقدین وقعی بنهیم.

من حرف شما رو قبول دارم ولی از نوشته های شما همچین استنباطی نکردم شما فیلم رو تا حد شاهکار بالا بردی در صورتی که یه فیلم معمولیه. مگه ما واسه دلخوشی منتقدها تو کافه مطلب می نویسیم که بخوام ازشون دفاع کنم من نظر خودم رو نوشتم. من حتی مطلب شما رو نقل قول هم نکردم که فکر نکنید بر علیه شما نوشتم.

(۱۳۹۰/۵/۲۱ عصر ۱۲:۳۰)سروان رنو نوشته شده:  

بعدش نشستیم اون فیلم سیاسی که ایو مونتان توش بود رو از شبکه سه دیدیم و البته میان فیلم چند بار زدیم شبکه یک و ناخونکی به فیلم پرندگان هیچکاک زدیم. راستش از فیلم ترور به خاطر اینکه شائبه سیاسی بازی TV ازش برداشت می شد زیاد نگاه نکردم. این همه فیلم خوب ایو مونتان داره اینا اومدن این یکی رو پخش کردن.

تلویزیون دنبال فیلم بی دردسره، اگه زن نداشت که چه بهتر (فراربزرگ) اگه داشتم کم باشه (پاپیون)، اگه کم هم بود یقه اسکی پوشیده باشه، از اونجور دیالوگ ها هم نداشته باشه، قبلا نسخه سانسور شده اش هم موجود باشه (دم به ساعت که نمیشه فیلم سانسور کنی تازه باید بشینی تمام دیالوگ های فیلم رو گوش بدی و اگه به مذاق دوستان خوش نیومد دوباره دوبله کنی و هر چی دوست داری به جای دیالوگ اصلی به خورد بیننده از همه جا بی خبر بدی) و ...

چند سال پیش شبکه یک فیلم زاتوایچی شمشیرزن نابینا (تاکشی کیتانو، 2003) رو پخش کرد بعد از اینکه نسخه اصلی رو پیدا کردم به شوخی به دوستم گفتم مطمئنی همون فیلمه؟!